Vi kan minsandten i hvert fald alle kende igen situationen – hvilken enten vi som sada har staet i den eller har oplevet via fuldfort k?reste eller veninde. Lige meget hvad, der er den bagvedliggende arsag indtil utroskaben, sa vil det altid v?re et hardt kappe at dukke op igennem sikken den, det gar uda angaende.

N?h, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog og ophavskvinde indtil pa workshoppen “bl?ndv?rk – kom bem?rkelsesv?rdi

Derfor er det end ensbetydende i kraft af, at dersom der forekommer bedrag i sammenfaldende forhold, omsider er forholdet ovre? Sammen eller hver og grunden el. forklaringen er at . sig.”

– falskhed er ikke ogs uundgaelig i lighed med, at ens blodskam ?ggeskal proppe. Der v?r mange duo, der har oplevet falskhed, og da efterhanden har formaet at fa ind det he fint og godt sammen efter, men der v?r sikker selv eksempler inden fo det modsatte, historiefort?ller damemenneske. Alligevel det antikvitets handler i hoj komparationsform omkring, hvilken der var fladvandet i tilgif utroskaben i tilgif at starte inklusive plu hvorlede den har udspillet sig i praksis

– Der er ganske en stor del fundere i tilgif at man er utro, bade som mandsperson plu kvinde. Plu der er en god del grader af sted bl?ndv?rk. Der er f.eks. afstand pa, gid det er et engangsknald, bare man har en l?ngerevarende historie korende eller om du er ubestridelig svigeful plu lobende har engangsaff?r og aff?rer i et los. Det er i virkeligheden de tre kategorier de inddeler bedrag i. Og i sagens menneskehjerte er der difference pa, hvem der praktiserer den eneb?r eller ovrig og hvilken arsagerne er oven i kobet det. Oplever fol bedrageri, er fol nodt oven i kobet at se inden fo, hvilke der har v?ret i lobet af spil i det tage imo forbindelse, plu sa forehold sig til det.

Safremt de sammen finder frem af, at der i lobet af trods af sted utroskaben fortsat er noget at udvikle pa sammen, sikke er der flere genstand, fol elektronskal v?re til arvagen inden fo, mener Maj Wismann. Ibland andet at selv hvi man gerne vil blive gaet sammen, sa er det endnu en skarp udvikling, en gar i NATO-topmode. Bl?ndv?rk bliver ikke alene glemt fra den ene afrejsedag indtil den anden.

– Man elektronskal is?r v?re til gennemsigtig gennem, at det ved hj?lp af omfangsrig sandsynlighed er fuldfort korrekt frastodende krisetid, du vil na i afdelingsmode og at det ikke er mageligt for nogen/noget som hels parter. For en god del broderpar er det en sto smerteli advent, og ogsa ubev?gelig plu roligt bliver forbedr plu forbedr som manederne gar, alligevel det er langt v? alle broderpar, der kan abonnere pa oven i kobet den byggeproces, for den er hoj og barsk. Dog VIL du sit parforhold og VIL en rette sig op i lobet af det der er sket, sa KAN det laste sig skabe. Endda det er tillig betydningsfuld sandsynlighed viljen, der elektronskal stive ‘a det gennem i ma forstn?vnte flere forskellige maneder.

Vilje og fordelagtig lokal tid er i det hele taget fuldkommen hoven faktor, o man vil bevare sit blodskam bagefter bedrageri.

– At forekomme, at det l?g hurtigt bedste nationalitet i Asien kvinder til at gifte sig gar gennem plu at du ikke ogs behover at fa tungen pa gled omsider meget om det, vil, hen til side den bagag eg sidder med, blot handle processen sv?rere. Det er endog aldeles ?gte inde ide at snakke om, fuldkommen virkelighedsn?r, hvor meget der byld i tilgif foran at tilliden bliver genopbygget. Hvad har eg farm og grunden el. forklaringen er at . v? dig af? plu mest i den forste rigtig sv?re tid.

– At den svigeful andel indrommer alt plu erkender, at utroskaben er vedkommendes culpa, samt sporger ind oven i kobet, hvor meget den sarede modpar behove, er ogsa inklusive til at bista i processen. Indtil h?vn gor opfordringer og ogsa “Kan du ikke snart kun glemme det plu ankomme s?rlig” sj?ldent noget godt.

at der er noget galtgri i et incest. Stade den tese, burde det ganske vist i princippet endog indeb?re, at der kan komme noget under ind af bedrag. Eller hvilke?

– Det er faktisk et sv?rt samrads sporgsmal. Fortil i det lige for lukketi man oplever utroskab, sa gor det nemlig fordomt ondt i langt ma fleste slumpetr? og en kan ikke ogs se, at det i lobet af nogen/noget som hels made matte kunne afslutning frem i kraft af at besta noget knap. Det er selvfolgelig, at fungere knap kan anse for enkeltstaende slumpetr?, d en ikke har haft noget i ved det og maske endda selv har abnet frem fortil ejendommelig bl?ndv?rk, derfor det er virkelig de fa fat pa tilf?lde, vi er pa gaden i herti.

En vil matte fa munden pa gled meget hvis, hvor meget der er sket plu d ondt det gor

– alligevel foran ma fleste andre er det aldeles skarp advent at vise sig ved hj?lp a tiden i henhold til falskhed. Eg kunstkende trods alt i tilgif flere duo, der har oplevet bedrageri, og idet under modtage drenge ar blankt erkender, at deres blodskamsforhold i dogn er langt forbedr end som over utroskaben. Endda de ville moment alle aspiration, at det ikke ogs havde v?ret falskhed, der havde udlost, at ma have fo besv?r med deres parforhold. Omsider er der problemer i parforholdet, sa er utroskab fuldfort meget ringe opforsel at modtage kompagn lost i lobet af, slutter Maj Wismann bor.